新华网天津频道９月１日电　近日，天津市河东区人民法院开庭审理了一起为死者讨要名誉权的案件。原告沈女士认为，其丈夫因煤气中毒死亡后，某医院未经家属同 意，擅自采集血样，并做出系服过量安眠药自杀的检测报告是不正确的，给过世丈夫的名誉造成严重影响。因此，沈女士将某医院及其委托出具检测报告的医疗服务中心诉上法庭。

　　■原告沈女士

　　两被告侵犯了过世亲人名誉权

　　原告沈女士诉称：原告之夫王某是某医院职工。2003年1月6日，王某在家中煤气中毒，原告及亲属立即将王某送至某医院，后因抢救无效死亡。此后，某医院在未征得死者亲属同意的情况下，擅自委托某医疗服务中心对王某的血样进行检测，并出具了王某血液中含有过量安眠药成分的检测报告。2003年1月7日，在为王某办理丧事期间，某医院派人将该检测报告当众送到王某母亲手中，并告知其王某系服用过量安眠药自杀而死，引起原告及王某同事对王某死因的种种猜测。原告只好向公安机关报案，并委托公安部门做法医鉴定，两次鉴定均证实王某血液中不含任何安眠药成分。原告遂与某医院及某医疗服务中心协商，请求恢复王某的名誉，但二被告拒绝承认擅自所做的检测报告存在错误，致使王某尸体至今不能火化。无奈下，沈某诉至法院，请求判决二被告恢复死者名誉，赔礼道歉；赔偿原告直接经济损失7.23万元；赔偿原告精神损失费3.61万元。

　　■被告某医院

　　表示同情但不同意赔偿

　　被告某医院认为，对原告及其亲属表示同情，但不同意原告的诉讼请求。首先，医院采集王某的血样是为了对王某进行抢救以及确定死因，根本不存在“擅自”的说法，是一种正常、必要的医疗救治行为。给王某的母亲送达检测报告也是为了保证患者家属的知情权，并无不妥之处。其次，所谓的损害结果是由原告报案引起的，与被告的工作行为无关，二者不存在因果关系。再次，错误鉴定报告并非医院所做，而是由医疗服务中心出具。

　　■被告某医疗中心

　　报告对错均与名誉权无关

　　被告某医疗服务中心认为，医疗服务中心没有侮辱、诽谤和涉及死者隐私的行为，所以不构成侵犯死者的名誉权。医疗服务中心出具的检测报告是有科学依据的，不存在错误。实际上，检测报告无论对或错均与死者名誉权无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。