新华网天津频道８月２５日电　男子尹某在深夜回家时掉进了一个污水井，造成左小腿三处骨折。事发后，尹某将他认为是污水井的所有者和管理者的两家单位告上法庭。经两级法院审理，均判令二被告赔偿尹某医疗费等损失。但尹某又进行了二次手术，由于二被告还是拒绝赔偿，尹某再次将他们告上法庭。24日，天津市南开区人民法院开庭审理了此案。尹某的代理人认为，二被告如想免责，应举出不应承担责任的证据。

    据原告尹某介绍， 2003年 5月某日凌晨 3时许，他驾驶汽车从蓟县回到市内后，将汽车停在了一个停车场内。然后，他和一名同事一起步行回家。由于当时停电，路上漆黑一片。当走到一条路的边上时，令他怎么也想不到的事发生了。突然之间，他的右脚踏空，掉进了一口污水井内。他的左腿未掉进去，但左小腿生生被磕断三处。他当即昏了过去，同事见状急忙报警，并和周围群众一起将他救了上来。

    为了治疗腿伤，他住院约一个月，共产生各项费用 2万余元。事后，他将南开区某单位和某市级管理部门告上了法庭，要求赔偿损失。尹某认为，二被告分别系涉案污水井的所有者和管理者，所以应对其做出赔偿。经二审法院审理，判令二被告赔偿尹某相应损失。

    时隔一年多后，尹某又进行了二次手术，花去医疗费 7000余元。由于二被告拒绝赔偿，他又提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失约 2万元。

    某市级管理部门的代理人在答辩时，请求法庭驳回原告的诉讼请求，他表示，原告所称污水井不具排水功能，原告也不能证明该井系本被告所有和管理。虽然法院此前已做出判决，但本被告不认为自己应做出赔偿。

    南开区某管理部门的代理人表示，该单位管理的是排水系统中的井，如果井不在排水系统内，该单位则不负责管理。涉案井不与排水系统连接 ,因此本被告不是涉案井的管理者和所有者，所以不应承担责任。

    庭审中，原告方表示，涉案井是否为被告管理和所有，被告负有倒置举证的责任。而被告表示，涉案井不属于被告，被告根本没有倒置举证的义务。据了解，本次庭审后，法庭将择期做出判决。（张家民郭儒村）（完）