对于广告上流行的“本店拥有最终解释权”等商业用语，其有效作用特别是其法律效力越来越受到人们的质疑。天津市一消协人士昨天对此行为表态，如果商家在自己的广告上标出“本店拥有最终解释权”或变相说法，会被认为是一种单方的行为，属于不平等的格式条款，它逃脱了约束自己的责任，可以说是不规范和无法可依，有些地方还违反法律规定。这些条款不是建立在完全公正、公平的原则上的，从法律上来说，是不会得到认可和支持的。一直以来，“最终解释权”成了商家保护自己的武器，也蒙蔽了一大批消费者。消费者如果发现广告漏洞而与商家发生争执，商家就会拿“解释权”来搪塞消费者，而绝大多数消费者就幼稚地认为商家已经登上这句话，就是对的。实际上这句话对消费者来说是无效的，完全可以不理睬它，它不是阻止消费者维权的“尚方宝剑”。

　　来源：今晚报