| 新华网天津频道 | 新闻 | 专题 | 网谈 | 生活 | 服务 | 短信 | 校园 | 汽车 | 视频 | 网群 | 直播 |
| 四月专题第五期 天津频道制 记者 胡梅娟 编辑/制作 张博 |
| 南开大学创建"南开治理指数"评点我国上市公司治理状况 |
| 在多年从事公司治理理论与实践研究基础上，南开大学公司治理研究中心创建并推出了中国上市公司治理评价指标体系及"南开治理指数"（简称"ＣＣＧＩＮＫ"），成为我国首个公司治理评价坐标系。
以南开大学国际商学院院长李维安教授为核心的公司治理研究中心，在国家自然科学基金、国家社科基金、教育部、国家审计署、中国证监会等单位的资助下，经过两年多时间，整理我国上市公司在２００３年４月底之前披露的２００２年公司年报，同时在中国证监会等有关部门的支持下，从２００２年４月开始对１３０７家上市公司进行问卷调查，最后选择了９３１家上市公司的调查结果。 在数据收集与整理调研的基础上，南开大学推出了《中国上市公司治理评价研究报告》，从控股股东行为、董事会、监事会、经理层、信息披露五个方面，对中国上市公司治理状况进行了全面的评价，形成了"南开治理指数"。并根据评价结果对上市公司进行了排序，形成"公司治理综合指数１００佳"、"董事会治理１００佳"、"信息披露状况前１００佳"、"经理层治理１００佳"等五个模块，对上市公司的治理状况有了初步的量化把握。 在"南开治理指数"中列入综合治理前十名的公司代码、名称和治理指数分别为： １、０００５３２，力合公司，７８．８１％； ２、００００２７，深能源Ａ，７８．１４％； ３、０００８２１，京山轻机，７５．０４％； ４、０００５９８，蓝星清洗，７４．０８％； ５、６００１５３，厦门建发，７３．８６％； ６、０００６５１，格力电器，７３．７８％； ７、６０００２８，中国石化，７３．６４％； ８、６００７１９，大连热电，７３．３０％； ９、０００５５９，万向钱潮，７３．２１％； １０、０００５０３，海虹控股，７３．１９％。 |
|
|
| 李维安教授简历 | 公司治理指数 | ||
| “南开治理指数” |
| →[网友评论]← |
| 十大需求催生中国公司治理评价体系 |
| "公司是市场经济的主体，是微观经济活动的实践者，有效的公司治理才能吸引投资，启动消费，并让政府放心。大公司舞弊案的增多，更增加了公司治理的迫切性。现代公司治理就是要解决公司的激励机制、监督机制和决策机制，让公司更有效率。"在接受记者采访时，李维安教授这样阐述"南开治理指数"（ＣＣＧＩＮＫ）创建的基本背景。 |
| "南开治理指数"：用第三只眼看公司治理 |
| 李维安教授认为，作为一名经济学家和管理学家，就是要把经济发展中重大现实问题作为主攻方向，并力促科研成果的转化。"南开治理指数"遵循的原则就是：适应国情、保持独立。 南开大学公司治理研究中心致力于公司治理理论与公司治理实践相结合的系统研究，构筑了以公司治理边界为核心范畴的理论架构，李维安等人的专著《公司治理》荣获孙冶方经济科学奖…… |
 |
| ■ 相关新闻 | ||
|
||
| 从南开治理研究报告，可以看出中国上市公司的总体分布状况： 观察数据显示样本公司治理指数平均值为 49.62, 各上市公司间公司治理状况差异较大 , 在 70-80 之间的公司有 2.15%,60-70 的公司有 8.59%, 公司分布数最多的两个区间分别为 50-60 和 40－50, 所占比例分别为 42.75% 和 42.32%),40 分以下的公司也有 4.19% 。 从公司治理的各个维度来看 , ①控股股东行为平均指数为 53.70。 全部样本公司中只有 2 家达到 80-90,44 家达到 70-80 。表明在规范上市公司控股股东行为方面取得了一定的成绩 , 但仍需进一步完善。②董事会治理的平均指数为 43.40, 在各治理要素中最低 , 且上市公司间差异很大。董事会治理指数在 70- 80 间的只有 7 家 , 占 0.75%, 有 73.58% 的上市公司董事会治理指数在 50 以下。数据表明中国上市公司在董事会的建设方面取得了一定的成绩 , 但董事会的决策 制衡作用尚未很好发挥 , 仍需进一步强化。③监事会平均治理指数为 48.64, 上 市公司间差异较大。监事会治理指数低于 50 的占 56.82%, 上市公司监事会的作 用尚未充分发挥。④上市公司经理层的任免、激励以及执行保证程度的平均评价 值为 47.44 。上市公司经理层的制度建设, 取得了一定的成绩 , 但仍需进一步完 善。⑤样本公司信息披露平均指数为 58.44, 在决定公司治理质量的五个维度中 的指数最高。表明监管部门的监管与外部市场的制约使上市公司更加注重信息披 露的制度建设 , 并取得了较好的成绩。 对行业治理状况与地区经济的发展水平显示 , 公用事业、工业以及农业类上 市公司的治理状况与地区分布具有显著相关性 , 工业、公用事业以及农业三类上 市治理指数东部沿海地区高于中部地区 , 中部地区高于西部地区 , 其中工业尤为 显著。这一现象表明 , 公司治理的状况与地区的经济发展水平具有一定的相关性。 经济发展水平较高的东部地区注重公司治理结构与治理机制的建设 , 并取得了一定的效果。 |
