问：如何驳斥中国经济崩溃论？西方学者认为东经济发展不超过二十年，如何看待有人提出来的东方经济“二十年大限”的观点？

　　中国经济的的确存在很多问题，但近期内不至于发生大的经济经济危机。讲一讲东方经济“二十年大限”的问题。东方经济本身就不是以二十年为限，日本经济高增长了将近四十年，韩国、台湾、四小龙基本上可以说高增长了四十年，所以二十年大限本身就没有很好地研究中国的事实。目前流传的经济崩溃论也好，大限论也好，虚假统计数字论也好，都是针对中国说的。中国经济有没有问题？有问题。统计数字有没有问题呢？有问题。但是不是统计数字不准了，是不是中国经济到了“二十年大限”呢？为什么这么扭曲事实？它确实反映了一个情绪，就是很多人确实不愿意看到中国高增长，不愿意看到大批的外资流到中国，世界上确实有这么一种情绪。中国经济已经高增长二十年了，现在每年增长８％，中国经济增长能不能持续下去？这是我们关心的问题。中国经济能不能再有二十年、三十年甚至四十年百分之七、八的增长？这是我们关心的问题，这是我们经济学者努力的追求的目标。中国再有四十年都不一定能解决我们要解决的问题，这就是刚才讲的要解决五亿农民进城的问题。从国际的对比来讲，中国经济再增长二十年应该是有很大希望的。日本能增长二十年，台湾、韩国能增长二十年。我们来比一比台湾和韩国，它的情况是什么样。它们是小国和地区，是劳动力和市场有限的国家和地区，它们增长二十年以后，劳动力成本就大幅度增长，很多产业就不能搞了。韩国从二十年开始，很多东西逐步空壳化，很多东西逐步失去竞争力，即使这样，它都能增长四十年，中国应该说经济增长四十年不成问题。改革开放二十年来，劳动力的成本几乎没涨。韩国、台湾能高速增长，一个有利的条件是国际市场比较好。今天中国遇到国际市场的通货紧缩，但中国有一块国内市场，来弥补国外市场的不足。因此，中国有更大的回旋余地。如过不发生变数的话，中国应该再有二十年增长不成问题，搞的好再有三十年是可能的，甚至更长。我们的任务就是使这种可能怎么实现，使中国怎么得到发展。

　　问：美国是市场规则和经济制度比较完善的国家，以安达信为代表的美国大公司造假问题对委托代理论是否提出挑战，这些表面上的监督失灵问题是否会对新条件下的经济学的发展产生影响，对我国企改革会产生什么影响？

　　答：最近出现的问题恰恰不证明这些理论的失败，恰恰证明这些理论是对的，因为这些理论会永久的起作用，不管是发达的国家还是落后的国家。这些理论不基于特别的情况，只基于一个基本点，即人的贪婪，人的机会主义－－人不仅是自私的，还会利用一切机会损人利已。这些问题恰恰证明的了制度经济学倡导的制度的基本功能就是要从"人之初、性本恶"出发，从人会骗人的起点出发，去设计制度，防止骗人。不管发展到什么程度都会有空子可钻，都需要完善自己的制度。这些事件恰恰证明这一理论的正确，而且永远正确。

　　问：我国居民储蓄已经超过八万亿，但平均到每个人的头上也就是五、六千元，国家一直试图引导如此规模进行投资，在此条件下，对居民储蓄的盲目引导是否缺乏实际性？

　　答：引导投资不是政策能决定的，要有一个渠道来进行投资。问题的实质不在这儿，发展中国家虽然人均储蓄值不高，但人均储蓄率比较高。目前确实需要引导投资来创造发展的条件，因为我们还是一个落实的国家，很多东西还没有，资本稀缺，因此还是应鼓励人们去投资去储蓄而不鼓励人们去消费。我们有落后国家的特殊性，光靠投资不行，要靠鼓励消费来保持经济的增长。所以这里永远有一个度的问题，过度投资也不好，过度消费也不好，要保持均衡的状态。但总的来讲，我认为发展中国家还是应该储蓄率高一点，投资率高、低一点，这样可以使我们的生产能力，科技能力增长的快一些。